Da liegt schon seit Jahren eine alte Telekom Kamera in der Schublade. Neu verpackt. Nie genutzt, da mein Smart Home am Ende bessere Wege gefunden hat als das hauseigene Telekom Portfolio. Nach kurzer Recherche stellt sich heraus das es sich um eine D-Link Kamera handelt. Auf Amazon irgendwas um die 20-30 Euro sogar noch gelistet. Nun stellte ich mir die Frage, ob ich das Teil irgendwie an meine Surveillance Station angebunden bekomme. Nach wenigen Minuten suchen, hab ich das Admin Panel gefunden und konnte schon einmal den Feinschliff machen.

Eine 20 Euro Kamera in die Surveillance Station einbinden ist das Ziel. Es gibt einige Möglichkeiten Kameras einzubinden. Bevorzugt natürlich ONVIF zu nutzen. Das wird bei dem 20 Euro Ding schon ein mal nicht funktionieren. Aber es stellt sich raus, dass die Kamera ein RTSP Stream liefert. Mehr brauch ich doch gar nicht.

Kurze Erklärung was ONVIF und RTSP bedeutet. Kurzgesagt ist ONVIF die Abkürzung für Open Network Video Interface Forum und RTSP für Real-Time Streaming Protocol. Mit ONVIF hab ich die Möglichkeit die Kameraoptionen (Auflösung, Drehen, Schwenken etc.) direkt über die Surveillance Station zu nutzen. Via RTSP kann ich einfach nur das Bild/Video Material empfangen. Mehr prinzipiell nicht.

Los geht’s …

Das Format für den Pfad ist in meinem Fall: „rtsp://<user>:<pass>@<cameraip>:<port>/play1.sdp“ – Natürlich kann das variieren und ist von Kamera zu Kamera unterschiedlich. Dennoch kann man sich hier gut orientieren wie einfach es am Ende doch ist.

Ehrlich gesagt war es das auch schon. Danach ist die Kamera komplett einsetzbar und kann in die vorhandenen Szenarien eingebunden werden.
Noch ein paar Regeln drauf angewendet und fertig ist die komplette Einrichtung.

Fazit

Man brauch nicht unbedingt eine Kamera im Hochpreissegment um die Surveillance Station zu nutzen. Natürlich ist Sie auch nicht auf der Kompatibilitätsliste. Von der Bildqualität brauchen wir auch erst gar nicht sprechen. Es geht primär um den Fakt, dass jede Kamera die über ein RTSP Stream verfügt auch in der Surveillance Station nutzbar ist. Für mich persönlich ist das recht praktisch um mal schnell für kurzfristige Anwendungszwecke eine Zusatzkamera einzubinden. In meinem Fall war es für die Überwachung eines Aquarium in der Urlaubszeit. So konnte ich sicherstellen das der Futterautomat läuft, es allen gut geht und ich niemand hinschicken muss um nach dem Rechten zu sehen. Wer mehr über die Möglichkeiten eines NAS oder DVR wissen möchte, sollte einfach bei Zeiten hier auf der Seite wieder vorbeischauen.

Der Beitrag 20 Euro Kamera in die Surveillance Station einbinden erschien zuerst auf EHRENCODEX.COM | EHRENKODEX.NET.

Wer ein NAS betreibt kann sich heutzutage ziemlich glücklich schätzen. Speziell wenn es von Synology ist.
Es ist so unbeschreiblich einfach geworden eine eigene Office Umgebung aufzusetzen, dass es selten noch Sinn ergibt auf Offsite oder kommerzielle Lösungen zurückzugreifen. Wer schon mit Google Docs gearbeitet hat wird sich schnell zurecht finden. Auf dem NAS wird einfach das Office Paket installiert und 2 Minuten später kann ich via Browser auf docs.nas.local zugreifen um meine erste Rechnung schreiben. Easy!

Die Dokumente speichern alle Änderungen in Echtzeit. Arbeite Ich zeitgleich gemeinsam an Dokumenten, sehe Ich sofort, wenn andere Änderungen vornehmen, Überarbeitungen vorschlagen oder Kommentare hinterlassen. Dokumente, Tabellen und Präsentationen können ganz einfach von gängigen Office Anwendungen importiert werden. Synology Office speichert automatisch alle Änderungen und lässt mich frühere Versionen in Sekundenschnelle wiederherstellen. Das alles im eigenen LAN. Was will ich da noch mehr?

Hier mal eine kurze Übersicht wie das Endergebnis aussehen kann:

Wie ich schon eingangs geschrieben habe. Sehr ähnlich den schon bekannten Lösungen wie Google Docs.

In Verbindung mit Synology Drive sind meine Office Dateien permanent mit dem NAS und allen angeschlossenen Endgeräten synchronisiert.
Das ist schon echt praktisch. Vor allem, wenn ich mal schnell auf dem Handy etwas nachlesen oder bearbeiten möchte. Zum Thema „Drive“ muss ich aber auch noch mal ein eigenen Artikel verfassen. Meine generelle Erfahrung mit NAS Systemen habe ich ja schon in einer meiner Artikel geteilt.

Fazit

Die Synology NAS Office Lösung ist kein Ersatz für ein Microsoft Office Paket. Soll es auch nicht sein. Für ein kostenloses Zusatzprodukt ist es allerdings sehr gut. Für den Privatgebrauch vermisse ich keine Funktionen. Selbst für den Büroalltag wird man wenig vermissen solange man keine aufwendigen Powerpoint Präsentationen oder extrem komplexe Excel Sheets täglich als Workflow hat. Für mich hat das Office Paket endlich Google Docs abgelöst. Je mehr Daten ich selber hosten kann, desto besser. Somit kann ich Synology Office uneingeschränkt empfehlen.

Der Beitrag Synology NAS als Office Server erschien zuerst auf EHRENCODEX.COM | EHRENKODEX.NET.

Endlich ist er da!  Die besten Flat File CMS im Jahr 2021

Nun sind ein paar Monate vergangen und ich habe immer mal wieder mit diversen Flat File CMS rumgespielt.
Jetzt hab ich endlich ein Fazit. Wichtig waren folgende Faktoren für mich:

– Das Projekt ist noch aktiv und wird weiterentwickelt
– CMS hat nicht ohne Ende Exploits im Umlauf
– Projekt hat eine aktive Community

Nicht mehr und nicht weniger. Mir geht es ja primär um ein System, dass kaum Angriffsmöglichkeiten bietet und vor allem keine SQL Datenbank nutzt. 

Getestet hab ich folgende Flat File CMS. Zu jedem hab ich kurzes Fazit.

Automad	Ganz ok, aber wenig Community Material
Bludit	Mein Favorit. Secure, active und viele Addons
FlatPress	Große Theme Auswahl, aber hat mich nicht überzeugt
Flextype	Sehr wenig Themes/Plugins – Kleine Community
Grav	Riesen Community, gutes CMS, aber mir zu überladen.
HTMLy	Sehr gutes CMS, landet bei mir auf Platz 2.
Pico	Schön minimalistisch.
Typemill	Definitiv auch zu empfehlen.
WonderCMS	Klein und Fein. Bisher wenig Addons.
Yellow	Mein Geheimtipp. Für mich mit Bludit das beste CMS

Das ist jetzt wirklich nur eine kurze Zusammenfassung. Da sich mein Test über viele Wochen hingezogen hat,
kann ich nicht mehr im Detail auf alle eingehen. 

Herausgestochen sind für mich Bludit und Yellow. Bludit hat ein wirklich gutes Frontend, viele Themes und Plugins, eine ziemlich aktive Community und einfach ein sehr gutes Gesamtpaket. Yellow ist der Underdog, wird nur von einer Person betreut, aber hat einen sehr speziellen Charme. Für „Setup & Forget“ Sites ist das so ziemlich das beste Flat File CMS.

PS: Der Post hier auf der Website ist eine gewisse Ironie. Die Insider werden es verstehen

Der Beitrag Flat File CMS vs Regular CMS erschien zuerst auf EHRENCODEX.COM | EHRENKODEX.NET.

Nachdem die Werbung auf YouTube zunehmend penetranter wird und es auf dem Smart TV nicht mehr lustig ist ein Video zu gucken, habe ich mich mal wieder an YouTube DNS Blocklisten für Pi-Hole gewagt. Erst mit der Sunshine.it Liste, dann diverse andere von Github und es hat einfach nicht funktionieren wollen. Am Desktop PC kam teilweise keine Werbung, am Smartphone kurzfristig auch nicht. Aber auf dem Smart TV war sie nicht weg zu bekommen.

Dann bin ich über den super „Trick“ mit der Regex Lösung gestolpert. Sprich: r[0-9]+—sn-.*\.googlevideo\.com$

Das bringt die Clients aber nur dazu das Werbevideo einfach in einem Dauerloop hängen zu bleiben. Da der AD-Content von dem Server nicht ausgeliefert wird, kann das Video einfach nicht starten. Es wäre ja auch zu schön gewesen.

Am Desktop PC ist es ja dank der klassischen Adblocker sowieso nicht das Problem. Am Smartphone gibt es Vanced. Zumindest für Android. Auf dem Firestick funktioniert das über Sideload auch. Aber eben auf dem Smart TV mit Tizen leider eben nicht. Also bleibt nur noch YouTube Premium :-/ Lustig, wie in Zeiten von Netflix, Amazon Prime, Spotify, ein weiteres Abo einfach nicht mehr stört. Es ist sozusagen schon Standard geworden.

Am schlimmsten sind die tausend Webseiten die suggerieren es würde eine DNS Lösung geben. Die gab es vor ein paar Jahren auch noch. Aber Google hat natürlich dazugelernt und nicht umsonst greifen die Adblocker direkt auf die Webseite zu. Via DNS ist es einfach nicht mehr möglich. Falls es doch jemand geschafft hat, bin ich gespannt auf eine Lösung. Bis dahin werde ich mich der Premium Funktion anfreunden

Der Beitrag Das Pi-Hole YouTube Adblock Drama erschien zuerst auf EHRENCODEX.COM | EHRENKODEX.NET.

Nun. Ich habe beide Hersteller im Einsatz und kann mir nach einem Langzeittest mittlerweile ein gutes Urteil erlauben. Synology NAS versus QNAP NAS. Die alte Frage! Zuvor aber auch direkt die Antwort auf die nicht unberechtigte Frage wieso ich Western Digital, Asustor, oder sonstige Hersteller außen vor gelassen habe. Ganz einfach. Sie sind nicht relevant. Nischenprodukte für spezielle Szenarien. Hinzu kommt, Synology und QNAP sind die beiden Marktführer. Und das definitiv auch zu Recht.

Die Ausgangslage

Alle relevanten Daten wie Office Files, Fotos, Videos, Musik etc. auf externen HDD gesichert. Davon über die Jahre natürlich zu viele. Somit kaufte ich 2016 ein QNAP TS-453. Zu dem Zeitpunkt einfach ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. Darauf sollten alle angesammelten externen HDD Inhalte rüber transferiert werden.

Im Alltag lief auch soweit alles wie es sein sollte. NAS im LAN via Samba als Netzlaufwerk nutzbar. Ein Plex Server für die Familie. Ein lokaler Webserver zum basteln. Ein paar Docker Container, Fotobackup der Smartphones via App. Alles kein Problem. Knapp ein Jahr später bin ich allerdings an die Grenzen der Kapazität gestoßen, da zu diesem Zeitpunkt schon 4 Personen aus der Familie Ihre Bilder und Videos auf die NAS auslagerten. Größere HDDs kaufen wäre eine Option gewesen, aber da ich bisher nur eine Redundanz der Daten in Form eines RAID-5 hatte und noch kein vollwertiges Backup, erschien es mir logischer ein neues NAS mit größerer Kapazität aufzubauen. Somit würde das vorhandene zu einem Backup System um konfiguriert und nicht obsolet. Diesmal entschied ich mich für die DS916+ von Synology.

Zuvor hatte ich um 2013 eine Synology NAS am laufen. Leider ist mir durch eigene Dummheit das Gerät kaputt gegangen (Fragt nicht). Aber somit hatte ich schon rudimentär in Erinnerung wie schön das Synology DSM lief. Nach einem Jahr QNAP und einer extrem schlecht aufgeräumten Benutzeroberfläche, war ich voller Hoffnung endlich wieder etwas professionelleres nutzen zu können. Was soll ich sagen? Ich wurde nicht enttäuscht. Im direkten Vergleich liegen einfach Welten zwischen der GUI und den hauseigenen Paketen für die Backup Anwendungen. Synology sieht aus und fühlt sich an wie ein Apple Device. QNAP hingegen wie ein Android. Aber als China Gadget von Oppo
OK, ich übertreibe ein wenig. Aber es ist schon ein immenser Unterschied.

Da standen Sie nun. Als Zentraler Datenspeicher die DS916+ und als Backup die TS-453. Auf dem QNAP NAS lies ich weiterhin den Plex Server laufen, da ich ungerne die „schon gesehen“ Tags verlieren wollte. Kompliziert wurde allerdings der Backup Vorgang von der DS916+ auf die TS-453. Über die mitgelieferten Boardmittel der Hersteller war keine Lösung dabei die mich zufrieden stellte. Somit hatte ich ein neues Problem. Ich werde ein zweites Synology NAS benötigten. Ein zweites QNAP war ausgeschlossen, da ich schon nach einer Woche komplett von dem Synology DSM überzeugt war. Es fing schon mit der Smartphone App für die Bilder Synchronisation an. Die QNAP App hat immer mindestens 4-5 Sekunden Verzögerung bis ich überhaupt ein Bild gesehen habe. Egal ob im LAN oder WAN/Internet.
Aufbau der Datenbank und die Gesichtserkennung ist um einiges besser und schneller als bei QNAP. Generell sind die Smartphone Apps durch die Bank hinweg bei Synology besser. Über das gesamte Portfolio der Synology Anwendungen hinweg, hab ich eine bessere Benutzerfreundlichkeit und Übersicht. Dementsprechend war es für mich ein No-Brainer erneut auf Synology zu gehen.

Das finale Setup

Das ursprüngliche Setup bestehend aus 2x DS916+ und einer TS-453 ist mittlerweile ersetzt wurden. Die TS-453 ist seit 2018 eine reine Bastelkiste und wird kaum noch genutzt. Aktuell laufen Zwei DS920+ mit 4x 8 TB und 4x 10 TB HDDs.
Das Haupt NAS mit 4×10 TB läuft im SHR Raid und das Backup NAS mit 4x8TB im RAID-0. Prinzipiell könnte ich das Haupt NAS auch im RAID-0 laufen lassen, da es eine komplette Sicherung aller relevanten Daten gibt. Bei der Datenmenge ist allerdings die Widerherstellung des RAID schneller, als ein Fullbackup via Internet zu kopieren.

Mit der 3-2-1 Regel zur optimalen Backup-Strategie

Womit wir zum Backup Konzept kommen. Die 3-2-1 Regel besagt:

– Erstellen Sie mindestens 3 Backup-Kopien Ihrer Daten.
– Sichern Sie diese Kopien auf mindestens 2 verschiedenen Datenträgern.
– Speichern Sie mindestens 1 Kopie an einem separaten Standort

Aktuell befindet sich das Haupt NAS via Link Aggregation und 2 Gbit/s am Router im LAN. Alle Clients sichern täglich ein System Backup via Active Backup for Business auf das Haupt NAS. Gleichzeitig laufen hier alle Fotos & Videos der Mobilen Endgeräte ein. Mit dem Mail Plus Paket von Synology werden die Emails abgerufen und archiviert. Das Backup NAS ist außerhalb stationiert. Hier werden tägliche Inkrementelle Backups via VPN (Der auch auf dem Synology NAS läuft) in der Nacht drauf geschoben. Das erste Fullbackup mit Synology Hyper Backup hab ich natürlich noch im LAN gemacht. Des weiteren wird jede Nacht ein weiteres Backup auf mein Dedicated Root Server bei Hetzner geschoben. Der Root Server hat aktuell „nur“ 24 TB, aber für die wichtigsten Daten absolut ausreichend. Langfristig muss das noch angepasst werden. Alle Backups sind verschlüsselt und Password Geschützt. Somit sind die Daten auch im Notfall sicher. Erstens gegen „Man in the Middle“ Angriffe und Zweitens gegen ein Kompromittierung des Root Servers. Ok, ich habe zwei separate Standorte für die Sicherung, aber doppelt hält besser

Fazit oder einfach tl:dr

Mit der aktuellen Lösung meines Backup Systems von Synology bin ich absolut zufrieden. Sicherlich hätte ich ein ähnliches Ergebnis auch mit QNAP hinbekommen. Aber da man heutzutage immer weniger Zeit, hat und sich nicht ständig durch unübersichtliche Benutzermenüs kämpfen möchte, liegt das Synology DSM einfach weit vorn. Hardwaretechnisch geben sich beide Hersteller nicht viel. QNAP hat in der Regel die etwas bessere Hardware zu einem geringeren Preis. Synology im Gegenzug nahezu perfekte Softwarelösungen. Am Ende kommt es definitiv auf den Preis an. Wer weniger Geld ausgeben möchte, dafür mehr Zeit und Nerven in die Software steckt, der kauft QNAP. Für einen Aufpreis und weniger Zeitaufwand, sowie unkomplizierterer langfristige Administration, der greift zu Synology.

Ziemlich sicher reiche ich in naher Zukunft noch einen Beitrag nach und gehe auf alle Anwendungen ein, die inzwischen auf dem NAS laufen. Wenn ich noch auf Adblocker, VM, Docker, Smarthome etc eingegangen wäre, hätte dies hier den Rahmen gesprengt. Alles in allem ist es schon sehr erfreulich was man heutzutage alles mit einem NAS machen kann. Früher hatte ich dafür eine dedizierte Debian Kiste, später ein Raspberry PI und heutzutage eben eine Diskstation. Somit beende ich diesen Beitrag hier und hoffe das er dem ein oder anderen als Entscheidungshilfe dienlich ist.

Auf bald!

Der Beitrag Synology vs QNAP erschien zuerst auf EHRENCODEX.COM | EHRENKODEX.NET.

Und ja, ich nutze WordPress. Den Teufel persönlich. Aber wisst ihr was? Es ist einfach gut. Zwar unsicher, aber das juckt mich nicht. Im schlimmsten Fall, setz ich die Box neu auf. Dank Backup geht sowas im Jahre 2021 blitzschnell.

So, jetzt wünsche ich euch herzlich Willkommen auf meinem Ehrencodex Blog und freue mich auf ein kühles Glas Erfrischungsgetränk im Garten.

Bis demnächst!

PS: Es wird bestimmt noch eine Korrektur des Eintrages geben, da ich meine Frau gegenlesen lasse. Sie findet IMMER etwas <3

Der Beitrag Der erste Blogeintrag erschien zuerst auf EHRENCODEX.COM | EHRENKODEX.NET.